HiTek Software Haupt
| Thema | JaSFtp Ausgabe mit GlobalScape sichern ftp server 2.0 |
| Datum | 09/14/2008 |
| Meldung | Von GlobalScape haben wir ihren Sicher-ftp-Server 2.0. Wenn ich den JaSFtp-Klienten mit Ftpprotokoll anschließe, können wir, vom ftp server dem Klienten ansehen und übertragen, ein Heft mit 3580 kleinen Dateien (2KB). Aber, wenn ich an sftp anschließe, dann I d'ont sehen alle mögliche Dateien im gleichen Verzeichnis. Wenn ich die Menge der Dateien auf 40 Dateien verringere, dann sehe ich die Dateien im Verzeichnis.
Wenn ich den Ftpklienten von GlobalScape installiere, dann sehe ich alle Dateien im Verzeichnis. Ich werte Ihre Software aus und es ist ein sehr gutes Hilfsmittel für unsere Lösung. Ich hoffe, Sie kann mir helfen. Bester Respekt |
| Reply1 |
1) Ja prüfte ich ein Heft mit ungefähr 5500 Dateien und ich hatte keine Probleme.
2) Fallen die Verzeichnislisten für nur die manuelle SFTP Datenbanksuchroutine aus? oder eine SFTP Aufgabe zu diesem Heft fällt auch aus? 3) Versuchen Sie, dieses Heft anzusehen, welches wieder die SFTP Datenbanksuchroutine verwendet. Wenn die Dateien nicht darstellen, prüfen Blick auf das Protokollmenü/Protokoll aus. Sehen Sie, wenn es irgendwelche Einträge dort gibt und schicken Sie mir das. -- Herzlichst Melvin Desilva Hitek Software
|
| Reply2 |
Hallo Melvin
Ich war aus dem Büro heraus und heute versuchte ich es noch einmal. Aber die Probleme sind die selben. Ich schicke Ihnen das angebrachte ausprüfen Protokoll. Benutzen Sie den SftpServer von GlobalScape oder von anderen? Dank für Ihre Hilfe und besten Respekt 3. Mai 2005 11:25:00 AMcom.maverick.ssh.SshException: Unbekannt |
| Reply3 |
Hallo Walter,
Ich leitete die Fehlerinformationen an meinen 3. Lieferanten der Partei API weiter. Sie haben einige Tests gegen GlobalScape eingeplant und werden zurück zu mir erhalten, wenn es getan wird. -- Herzlichst Melvin Desilva Hitek Software
|
| Reply4 |
Hallo Walter, Unsere 3. COM des Parteiverkäufers 3sp. hat reagiert. Sehen Sie bitte unten. Obwohl es ein Problem mit GlobalScape ist, liefern sie eine Option in ihrer API, die sie reparieren diese Ausgabe denken. Dann muss ich ihre neue API einschließen. mit einem JaSFtp änderung am Objektprogrammaktualisierungsvorgang, zum dieser Option in den JaSFtp Server Profilen einzuschließen. Alles kann dieses ungefähr 1-2 Monate dauern. So ist diese Verlegenheit nur in JaSFtp Version 6.18-6.20. -- Herzlichst, Melvin Desilva Hitek Software --------------------------------------------------------------------------------------- Hallo Melvin, Ich habe einen Blick am Globalscape SFTP Server genommen und lokalisierte die Quelle des Probleme. Unsere API wirft eine Protokolverletzung Ausnahme weil der Server sendet ein Transportschichtpaket in der Region von 85000 Bytes. Die maximale Größe der Transportpakete aktuell von Maverick unterstützt 35000 Bytes. Diese Abbildung wird von der SSH Spezifikation wie die empfohlene Abbildung genommen für zu unterstützen die Implementierungen. Die Spezifikation nicht schränken Sie Pakete auf diese Größe ein und sie gewährt Implementierungen, zum der höheren Pakete zu benutzen, obgleich sie die angibt „größere Pakete MÖGEN gesendet werden, wenn die Version Zeichenkette anzeigt dass die andere Partei kann, sie zu verarbeiten ". Ich denke, dass Globalscape Spezifikt. hier fehlinterpretiert haben, es gibt eine unterschiedliche Führung Einheit, auf der das SFTP Protokoll funktioniert und dieses unterstützt höhere Paketgrößen, aber diese sollten in kleinere Pakete für gebrochen werden Transportschicht. Ich bin nicht überzeugt, dass Außenseiter höheres Paket unterstützen sollte Stufen durch Rückstellung, da dieses die Erste Instanz von a ist Protokolverletzung dieser Art, die wir gesehen haben. Ich bin gewesen fähig, die Ausgabe, indem Sie ein zusätzliches, zu beheben hinzufügen fangen Sie zu auf der Kontext SSH2, der die maximale Paketgröße sein lässt Set. Das Ändern dieses zu einem höheren Wert von 100.000 Bytes gewährt der Außenseiter API, zum des Globalscape Servers aber des I zu unterstützen erwarten Sie, dass einige Klienten Ausgaben mit ihrem haben Implementierung. Ein neuer Bau, der diesen Workaround enthält, ist vorhanden innerhalb der Folgenden Paare von Wochen. Respekt |
| Reply5 |
Hallo Melvin Danke für Ihre Antwort. Folglich warte ich, bis die neue Version erscheint. |